L'ours Maudit

Claude Duviau, a tué, en tirant dans le dos (quel courage) deux inspecteurs du travail le 2 septembre 2004, sur son exploitation agricole de Saussignac.

Peu de membres du gouvernement étaient au obsèques de ces gens pourtant représentants de l'état comme des policiers ce qui est étrange.

J'avais donc lors des élection municipales de 2008 fais cette affiche qui fit grincer bien des dents. Image Active

Pierre Lautour est mort

Par Joel, lundi 19 novembre 2007 à 11:43 :

A mon arrivée ici, en 1995, Pierre était alors Secrétaire de la section CFDT de Roissy DM, comme on le disait avant. Les turpitudes concernant alors AFI et AFM étaient, pour lui, des âneries dans l’air du temps post privatisation, qui ne dureraient pas trop longtemps. Il s’est avéré qu’il avait raison. On peut dire que Pierre n’était pas un syndicaliste « ventouse », le type à s’accrocher à son siège de permanent pour ne pas avoir de comptes à rendre à la pointeuse. C’était même tout le contraire, et cela n’était pas pour me déplaire.

Coccinelliens, Cocinelliennes .

J'ai signé l'appel « Pourquoi nous consentons à l’impôt » et je vous invite à en faire de même. Après lecture de ces lignes fois d’ours maudit .

Nous considérons également qu’un impôt progressif sur les successions est le corollaire indispensable des libertés économiques offertes par l’économie de marché. Le marché est facteur de progrès parce qu’il permet à l’esprit d’entreprise de s’exprimer.Mais les inégalités qu’il engendre sont mortifères pour la démocratie si aucune limite n’est mise à la transmission héréditaire de la richesse. Celle-ci doit être acquise par le travail, par le talent, et non par le simple fait d’avoir hérité de ses parents. Une société où le pouvoir économique se transmet par héritage, est une société condamnée à une croissance lente, où les rentiers l’emportent sur les créateurs et où travail et mérite perdent toute valeur. Là > http://www.alternatives-economiques.fr/petition/

le bon grain et l'ivraie

Le bon grain et l’ivraie

Question, réflexions, réactions. Aux dernières nouvelles il semblerait que certaines personnes n’apprécient pas trop que je m’exprime dans notre revue du CE. En aucun cas je ne prétends détenir la vérité cependant la plupart de mes écrits, s’ils sont au départ démonstratifs, ont pour but de poser des question généralement sur les problèmes contemporains que notre société génère. « Qui ne dit rien consent » dit le vieil adage et puisque j’ai le privilège d’avoir des détracteurs invisibles je suis dans l’obligation d’expliquer pourquoi je persiste et continue mes aventures épistolaires au sein de notre microcosme industriel.

Ramatuelle